Odpowiedź ministra sprawiedliwości

na interpelację nr 3384

w sprawie patologicznych przypadków udzielania wielomilionowych kredytów bankowych niektórym przedsiębiorstwom

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na przekazaną przy piśmie z dnia 29 lutego 2000 r., nr SPS-0202-3384/00, interpelację pana posła Bogdana Lewandowskiego z dnia 21 lutego 2000 r. w sprawie patologicznych przypadków udzielania wielomilionowych kredytów bankowych niektórym przedsiębiorstwom, uprzejmie przedstawiam, co następuje:

   Poruszona w interpelacji pana posła problematyka związana z nieprawidłowościami przy udzielaniu kredytów bankowych na rzecz firm należących do pana Kazimierza Grabka jest przedmiotem aktualnie toczących się postępowań karnych.

   Prokurator okręgowy w Radomiu prowadził śledztwo nr V Ds. 34/94/S, przedmiotem którego były m.in nieprawidłowości przy udzielaniu przez pracowników Oddziału Wojewódzkiego Banku Gospodarki Żywnościowej w Radomiu kredytów różnym podmiotom gospodarczym, w tym Zakładowi Przetwórstwa Spożywczego w Głuchowie należącemu do Kazimierza Grabka.

   Śledztwo to zakończone zostało skierowaniem w dniu 10 czerwca 1996 r. aktu oskarżenia do Sądu Okręgowego w Radomiu przeciwko dyrektorowi Oddziału Wojewódzkiego BGŻ w Radomiu oraz jego dwóm zastępcom.

   W akcie oskarżenia osobom tym zarzucono popełnienie przestępstw z art. 1 § 3 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o ochronie obrotu gospodarczego i zmianie niektórych przepisów prawa karnego w związku z art. 58 K.k. z 1969 r. polegających na tym, że będąc odpowiedzialnymi za działalność kredytową BGŻ OW w Radomiu, nie dopełnili ciążących na nich z tego tytułu obowiązków w zakresie badania zdolności kredytowej podmiotów ubiegających się o udzielenie kredytów i gwarancji kredytowych, przez co podjęli nietrafne decyzje kredytowe, skutkiem których była szkoda w wysokości 12 319 215,14 zł w mieniu banku. Na szkodę tę złożył się także kredyt dla Zakładu Przetwórstwa Spożywczego w Głuchowie Kazimierza Grabka udzielony w wysokości 10 190 000 zł, z którego bank nie odzyskał 1 400 000 zł.

   Oprócz tego dyrektorowi oddziału zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 240 pkt 1 K.k. z 1969 r. w związku z art. 58 K.k. z 1969 r., polegającego na przyjmowaniu korzyści majątkowych w zamian za pozytywne opiniowanie wniosków kredytowych, i udzielanie kredytów od osoby, która w niniejszej sprawie także została oskarżona.

   W sprawie tej oprócz powyższego nie ujawniono innych wątków korupcyjnych.

   Po przeprowadzeniu postępowania sądowego wyrokiem z dnia 16 września 1999 r., sygn. akt II K 90/96, Sąd Okręgowy w Radomiu uznał oskarżonych winnymi zarzucanych im czynów i wymierzył im kary w wysokości 2 lat pozbawienia wolności w stosunku do dwóch oskarżonych oraz 1 roku pozbawienia wolności w stosunku do trzeciego, przy czym wykonanie tych kar warunkowo zawiesił na okres 3 lat. Obok tych kar sąd wymierzył oskarżonym kary grzywny.

   Wyrok ten nie jest prawomocny, albowiem prokurator okręgowy w Radomiu zwrócił się do sądu o sporządzenie jego uzasadnienia w celu wywiedzenia apelacji.

   Nadmienić należy, iż w stosunku do czwartego z oskarżonych, który pozostaje pod zarzutem wręczenia korzyści majątkowych, sąd wyłączył materiały do odrębnego postępowania.

   Drugie postępowanie, dotyczące nieprawidłowości przy udzieleniu gwarancji przez Centrum Operacji Zagranicznych Centrali Banku PKO SA, stanowiącej zabezpieczenie kredytu w wysokości 11 000 000 USD udzielonego Kazimierzowi Grabkowi przez Oddział Banku PKO SA w Nowym Jorku, a zrealizowanego przez V Oddział Banku PKO SA w Warszawie, prowadzone było pierwotnie przez prokuratora rejonowego Warszawa-Śródmieście pod sygn. 3 Ds. 143/98/II na podstawie zawiadomienia skierowanego w dniu 10 czerwca 1998 r. przez Najwyższą Izbę Kontroli.

   Po przeprowadzeniu stosownych czynności postanowieniem z dnia 2 grudnia 1998 r. prokurator rejonowy zdecydował o umorzeniu postępowania w tej sprawie, przyjmując za podstawę tego orzeczenia okoliczność, iż czyn będący jego przedmiotem nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego.

   Postanowienie to zaskarżone zostało przez NIK, a po rozpoznaniu wniesionego zażalenia postanowieniem z dnia 1 grudnia 1999 r., sygn. akt VI Ko-1 288/99 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uwzględnił je i zlecił prokuratorowi kontynuowanie postępowania przygotowawczego.

   W związku z negatywną oceną tego postępowania dokonaną przez sąd oraz trudną i skomplikowaną jego problematyką prokurator krajowy polecił, by dalsze śledztwo w tej sprawie prowadzone było przez Wydział Śledczy Prokuratury Okręgowej w Warszawie pod nadzorem prokuratora apelacyjnego w Warszawie, co winno zapewnić właściwy jego poziom i sprawny przebieg.

   Ponieważ oba opisane postępowania nie zostały jeszcze zakończone, dokonywanie innej niż procesowa ich oceny, której winny wszak dokonać wpierw prowadzące je organy, jest nieuprawnione. W związku z tym ustosunkowanie się do drugiego z pytań pana posła nie jest możliwe.

   Końcowo pragnę także nadmienić, że według informacji przekazanej przez prokuratora apelacyjnego w Warszawie kwestie związane z udzieleniem kredytu panu Kazimierzowi Grabkowi przez Bank Handlowy nie były dotąd przedmiotem postępowania karnego.

   Łączę wyrazy szacunku

   Minister

   Hanna Suchocka

   Warszawa, dnia 23 marca 2000 r.