Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia

- z upoważnienia prezesa Rady Ministrów -

na interpelację nr 3880

w sprawie zakładów medycyny sądowej

   Szanowny Panie Marszałku! Działając z upoważnienia prezesa Rady Ministrów, uprzejmie informuję pana marszałka, że podzielam opinię pana posła Stanisława Misztala zawartą w jego interpelacji, iż zła kondycja zakładów medycyny sądowej może mieć niekorzystny wpływ na przebieg postępowania sądowego.

   Jednakże rozwiązanie tego problemu wymagałoby podjęcia skoordynowanych działań, jako że jednostki te funkcjonują w strukturach placówek nadzorowanych przez ministra zdrowia, a problem dotyczy resortu sprawiedliwości, na rzecz którego działają zakłady medycyny sądowej.

   Jak zauważa pan poseł, byłoby ze wszechmiar korzystne, zarówno ze względów merytorycznych, jak też ekonomicznych, aby środki finansowe przeznaczone na inwestycje w laboratoriach Policji przekazać na dofinansowanie zakładów medycyny sądowej. Środki na rzecz rozwoju zakładów medycyny sądowej powinny również pochodzić od zleceniodawców ekspertyz.

   Nie jest natomiast możliwe, aby przy szczupłości środków finansowych, jakimi dysponuje minister zdrowia, w sposób preferencyjny potraktować zakłady medycyny sądowej.

   W świetle powyższego byłoby trudne udzielenie zobowiązującej odpowiedzi na pytania co do terminu przekazania zakładom medycyny sądowej, w tym Zakładowi Medycyny Sądowej w Lublinie, środków na zakup nowoczesnego sprzętu oraz zwiększenia zatrudnienia.

   Przedkładając powyższe, pragnę zapewnić, że ministerstwo podejmowało i podejmuje nadal wszelkie możliwe działania, których celem jest poprawa sytuacji nadzorowanych placówek.

   Łączę wyrazy szacunku

   Podsekretarz stanu

   Andrzej Ryś

   Warszawa, dnia 17 sierpnia 2000 r.